Las ganancias de Facebook aumentan un 71% en el segundo trimestre
Las tasas de publicidad en noticias se disparan a pesar de la desaceleración en el crecimiento de nuevas posiciones publicitarias
- Las ganancias de Facebook aumentan un 71% en el segundo trimestre
- Las ganancias de Facebook aumentan un 71% en el segundo trimestre
Justin Tallis / AFP / Getty Images
Facebook recortará £ 280 millones de la factura de impuestos a través de premios de bonificación
5 de octubre
Después de aparecer en los titulares al parecer voluntario para pagar millones más en impuestos a fines de la semana pasada, Facebook volvió a estar en las noticias por los aparentes planes de evasión de impuestos ayer.
Informes en el tiempo de domingo dijo que durante los próximos tres años, la compañía planeaba pagar unos £ 280 millones en bonos de acciones al personal, alrededor de £ 775,000 cada uno, reduciendo la cantidad de beneficio neto sobre el que tendría que pagar el impuesto de sociedades.
Esto significa que una gran parte de los cientos de millones de libras que la compañía ha prometido registrar a través de su Brazo del Reino Unido se compensaría y su factura fiscal se reduciría sustancialmente.
La reacción inmediata a la noticia fue la indignación de que Facebook pudiera estar encontrando nuevamente una forma creativa de evitar pagar su parte justa: un pago extraordinario al personal en 2014 redujo su factura de impuestos a solo £ 4,317.
Pero otros señalaron que los premios de bonificación probablemente resultarían en el pago de más impuestos, ya que la empresa estaría trasladando efectivamente la obligación fiscal a su personal, a quien se le paga un promedio de 210.000 libras esterlinas incluso antes de los pagos y, por lo tanto, se les aplica una tasa mucho más alta. del 45 por ciento.
En términos simples, el impuesto de sociedades se establece en el 20 por ciento, aunque caerá en los próximos dos años, por lo que si las ganancias de Facebook antes de los premios eran de £ 280 millones, entonces pagaría un impuesto de £ 56 millones.
Sin embargo, al 45 por ciento, los ingresos por impuestos sobre la renta generarían 126 millones de libras esterlinas.
El premio de bonificación de Facebook de 2014 de 35,4 millones de libras resultó en una pérdida neta de 28,5 millones de libras y lleva una pérdida diferida general a efectos fiscales de 21,4 millones de libras, según el Sunday Times. Esto podría usarse para compensar aún más las facturas de impuestos en el futuro.
El problema más importante es si la empresa está siendo realmente transparente sobre el tema, dijo Crawford Spence, profesor de contabilidad en Warwick Business School.
La continua falta de transparencia sobre los ingresos reales de Facebook en el Reino Unido hace que sea difícil saber si estos cambios [resultarán] en que paguen una 'parte justa' de impuestos '', dijo.
Facebook pagará millones más en impuestos del Reino Unido
04 marzo
Facebook pagará millones de libras más en impuestos en el Reino Unido después de revisar su estructura tributaria, revela el BBC .
Los beneficios de la mayoría de los ingresos publicitarios de la empresa iniciados en Gran Bretaña ahora se gravarán en el Reino Unido, en lugar de enrutarse a través de Irlanda.
Kamal Ahmed, editor de economía de la BBC, dice: 'Me han dicho que el cambio significará que Facebook representará sustancialmente más ingresos en el Reino Unido y, por lo tanto, pagará un nivel más alto de impuestos corporativos sobre las ganancias que obtenga aquí'.
La medida se produce después de que el gigante de las redes sociales se enfrentara a una avalancha de críticas por sus acuerdos fiscales. Hubo alboroto cuando se reveló que la compañía en 2014 pagó £ 4,327 en impuestos corporativos en el Reino Unido, uno de sus mercados más grandes, mientras que el mes pasado, un nuevo documento regulatorio reveló que se pagó un muy bajo cuatro por ciento por las actividades mundiales del gigante de las redes sociales en 2015.
Facebook espera que la reforma ayude a su imagen. 'A la luz de los cambios en la legislación fiscal en el Reino Unido, sentimos que este cambio proporcionaría transparencia a las operaciones de Facebook en el Reino Unido', dice una publicación interna de la empresa.
'La nueva estructura es más fácil de entender y reconoce claramente el valor que nuestra organización del Reino Unido agrega a nuestras ventas a través de nuestro equipo de ventas en Reino Unido altamente calificado y en crecimiento'.
El gigante de las redes sociales no es la única empresa de Internet que ha sido atacada por sus acuerdos fiscales: en enero, el acuerdo de Google de pagar 130 millones de libras esterlinas en impuestos atrasados después de una investigación de HMRC fue ampliamente criticado por ser `` irrisorio ''.
Sin embargo, fuentes de Facebook insisten en que el acuerdo de Google no tuvo nada que ver con su movimiento y que ha sido planeado 'desde hace algún tiempo'.
Facebook paga solo el 4% de impuestos sobre las ganancias globales
1 de febrero
Los asuntos fiscales de Facebook vuelven a estar en el centro de atención, ya que una nueva presentación regulatoria revela que el año pasado se pagó un muy bajo cuatro por ciento en las actividades globales del gigante de las redes sociales.
En una declaración presentada en el mercado de valores de EE. UU. La semana pasada, la compañía registró pagos de impuestos combinados a las autoridades fuera de su país de origen de solo $ 123 millones (£ 86 millones), el tiempo de domingo señala, a pesar de acumular ganancias de $ 3.4 mil millones (£ 2.37 mil millones). No hay ninguna sugerencia de que haya hecho algo ilegal, pero las cifras crudas ponen al descubierto la disputa cada vez más amarga sobre la aparente evasión de impuestos corporativos.
Muchas de las ventas de publicidad en línea de Facebook no se registran en los países en los que se encuentran los clientes, donde a menudo solo informa ingresos de pequeñas armas de marketing que apenas generan ganancias. Algunas de las ganancias obtenidas fuera de los EE. UU. Se canalizan a través de una subsidiaria en las Islas Caimán, un conocido paraíso fiscal donde la tasa del impuesto de sociedades es cero.
En el Reino Unido, la rama de ventas obtuvo ingresos de 105 millones de libras esterlinas en 2014 y habría obtenido beneficios de 7 millones de libras esterlinas, pero pagó bonificaciones basadas en acciones al personal por un total de 35 millones de libras esterlinas, lo que la dejó con pérdidas y con una factura fiscal de apenas £ 4.327. Los impuestos pagados por las personas sobre estos ingresos habrían excedido la imposición de impuestos corporativos sobre sus ganancias operativas de prepago, pero la pregunta persistente de si la compañía está representando de manera justa sus actividades en el Reino Unido en su declaración oficial aquí permanece.
Tampoco es solo Facebook. Google se ha visto envuelto en una fila por su pago de £ 130 millones a HMRC por diez años de impuestos atrasados, una cifra que algunos critican como un insulto 'irrisorio'. En otros lugares, ha habido titulares sobre el pago de impuestos nulos o insignificantes por parte de empresas como Cadbury y Netflix.
Hoy dia, Los tiempos informa sobre otro grupo de grandes empresas que no pagaron impuestos el año pasado, nombrando a las grandes petroleras BP y Shell, que obtuvieron considerables ganancias globales, y las gigantes farmacéuticas AstraZeneca y GlaxoSmithKline. De hecho, GSK recibió un crédito fiscal de 251 millones de libras esterlinas después de 'ajustes de años anteriores y pérdidas fiscales diferidas relacionadas con un acuerdo con Novartis'.
Una vez más, se cree que ninguna de las empresas ha hecho nada oficialmente incorrecto. BP y Shell simplemente sufrieron pérdidas en sus actividades en el Mar del Norte con sede en el Reino Unido en medio de la caída del precio del petróleo, mientras que AstraZeneca señaló la expiración de las patentes de medicamentos y las principales inversiones en investigación y GSK señaló alrededor de £ 2.7 mil millones en impuestos que ha pagado durante los últimos 15 años. años.
En medio de todo esto, el gobierno se sintió avergonzado el fin de semana por revelaciones en El observador que los MEPS conservadores en Europa han estado presionando en privado contra la represión de los paraísos fiscales, incluido el paraíso fiscal de las Bermudas sin corporaciones en la lista negra, calificando las sanciones propuestas como 'engañosas y profundamente inútiles'.
Facebook incluido en la fila de acuerdos fiscales de Google
27 de enero
Facebook se ha convertido en el último gigante tecnológico estadounidense en verse envuelto en una disputa cada vez más amarga por la aparente evasión de impuestos corporativos en el Reino Unido.
Apenas unos días después de que Google no lograra aliviar sus propios asuntos fiscales al acordar un pago de 130 millones de libras esterlinas a HMRC, el Financial Times revela que Facebook está luchando contra los intentos de asegurar un acuerdo similar en años anteriores. La empresa ha reservado una suma para cubrir un cargo 'posible, pero no probable', pero dejó la cantidad sin revelar 'porque espera ganar la disputa'.
El gigante de las redes sociales está siendo auditado por HMRC sobre impuestos que pueden haber vencido entre 2010 y 2014. Durante el último de estos años, su cuentas mostró que pagó solo £ 4,327 en impuestos corporativos, aunque esto se debió en parte a que entregó más de £ 35 millones en bonos al personal que habrían dado lugar a fuertes impuestos sobre la renta y facturas de seguros nacionales.
De mayor preocupación, y relevancia para la disputa más amplia, que si estas bonificaciones constituyeron o no un mecanismo de evasión, es la cuestión de si los ingresos y las ganancias en la división de Facebook en el Reino Unido reflejan fielmente sus actividades aquí. Informó 105 millones de libras esterlinas de ingresos en el Reino Unido en 2014, a pesar de haber tomado mucho más dinero en publicidad de los clientes del Reino Unido.
`` Entre las posibles áreas de disputa se encuentran si Facebook tendrá que admitir un establecimiento permanente, y una presencia imponible, en el Reino Unido, y los llamados precios de transferencia, que determinan si las ganancias reveladas reflejan dónde tiene lugar la actividad económica '', señala. hurto.
De manera similar, Google depositó la mayoría de sus ganancias en el extranjero, lo que, según dijo, explica por qué su factura de impuestos del Reino Unido, incluso después del pago a HMRC, equivale a un porcentaje de un solo dígito que algunos han calificado de 'irrisorio'. La compañía dijo que el cambio a las reglas fiscales internacionales implementadas por el Reino Unido cambiaría la forma en que reporta ganancias y se grava.
La ira por el pago de Google se niega a desaparecer, y el tema es un punto de debate clave durante las Preguntas del Primer Ministro en el parlamento de hoy. Robert Peston de ITV News dice que los ejecutivos de la compañía también han sido convocados para comparecer ante el comité de cuentas públicas.
La vergüenza para el gobierno por lo que se considera un acuerdo blando también podría verse agravada por acuerdos en Italia y Francia que valen lo mismo o incluso más, a pesar de que Google tiene operaciones mucho más pequeñas allí. Los tiempos notas. Sin embargo, las discusiones aún están en curso y la posición legal en caso de que la empresa se niegue a pagar sigue sin ser probada.
¿Facebook ha evitado pagar impuestos del Reino Unido?
12 de diciembre
Facebook es el último gigante multinacional en ser criticado por la prensa británica por aparentemente utilizar trucos contables para reducir legalmente su factura fiscal británica.
El BBC dice que el gigante de las redes sociales pagó solo £ 4,327 en impuestos corporativos en 2014. Esto está siendo ampliamente ridiculizado como una suma inconexa para una empresa que reportó ingresos de £ 105 millones de actividades en el Reino Unido el año pasado. A £ 4,327, la cifra es incluso menor que la factura promedio de impuestos y seguros nacionales del trabajador promedio del Reino Unido. Los empleados que ganan un salario promedio en el Reino Unido de £ 26.500 pagan un total de £ 5.393 en impuestos sobre la renta.
La factura de Facebook se redujo en parte por un esquema de bonificación de acciones que vio un total de 35,4 millones de libras esterlinas en acciones entregadas al personal del Reino Unido, lo que la llevó a una pérdida neta de 28,5 millones de libras esterlinas. Su personal de 326 recibió un promedio de £ 96,000 en acciones, lo que eleva el salario medio de los empleados a £ 210,000, informa el guardián .
Pero esto podría significar que el esquema resultó en el pago de más impuestos. Las bonificaciones por acciones se gravan como ingresos a través de declaraciones de autoliquidación, pero no atraen a los seguros nacionales. Facebook confirmó que todo el personal había pagado impuestos sobre la renta por los premios. Dado el tamaño de las bonificaciones, lo más probable es que los trabajadores hubieran pagado al menos el 40 por ciento y, en algunos casos, el 45 por ciento de impuestos sobre la renta, en comparación con la principal tasa de impuestos corporativos del año pasado de 21. por ciento. Esto significa que al menos £ 14,2 millones habrían ido al Tesoro, en comparación con alrededor de £ 1,45 millones en impuestos sobre la ganancia neta que de otro modo habría obtenido. En esencia, la factura de Facebook se redujo, pero es posible que el impuesto total pagado haya aumentado.
Por supuesto, señala The Guardian, esto solo es válido si las cifras de ingresos y ganancias de Facebook reflejan con precisión sus actividades en el Reino Unido. La compañía reportó ingresos globales de $ 2.9 mil millones el año pasado.
John Christensen, director del grupo de campaña Tax Justice Network, dijo que 'es muy probable que estén usando todas las técnicas habituales para cambiar las ganancias'. Un portavoz de Facebook dijo que 'cumple con la legislación fiscal del Reino Unido y, de hecho, en todos los países donde tenemos operaciones y oficinas'.
Es probable que las empresas que trasladen las ganancias globales a áreas con los impuestos más bajos se vean afectadas por las nuevas reglas fiscales globales propuestas por la OCDE, que requerirían que las actividades se declaren y graven de forma más transparente país por país. El canciller George Osborne ha dicho que el Reino Unido podría introducir las reglas el próximo mes.
