La toma de posesión de Newcastle por Arabia Saudita: ¿qué es el 'lavado deportivo'?
Amnistía pide una reunión con la Premier League sobre la prueba de propietarios y directores
Newcastle juega sus partidos como local en St James ’Park
Tony Marshall / Getty Images
El director ejecutivo de Amnistía Internacional, Sacha Deshmukh, está buscando una reunión con la Premier League para discutir los cambios en la prueba de sus propietarios y directores, luego de la controvertida adquisición del Newcastle United por parte de un consorcio liderado por Arabia Saudita.
La semana pasada se confirmó que la liga había aprobado la oferta de £ 305 millones y que el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita (PIF) tomaría una participación de control del 80% en el club Tyneside. La finalización del acuerdo ha provocado críticas generalizadas debido al pobre historial de derechos humanos del país del Medio Oriente.
Amnistía Internacional describió la toma de posesión como un golpe extremadamente duro para los defensores de los derechos humanos y se han planteado preguntas sobre la posibilidad de lavado deportivo por parte de Arabia Saudita, El guardián informó.
En una carta vista por el Asociación de Prensa , Deshmukh ha escrito al director ejecutivo de la Premier League, Richard Masters, y le ha preguntado cómo la prueba de los actuales propietarios y directores no tiene nada que decir sobre los derechos humanos.
La forma en que la Premier League aprobó este acuerdo plantea una serie de preguntas profundamente preocupantes sobre el lavado deportivo, los derechos humanos y el deporte, y sobre la integridad del fútbol inglés, escribió Deshmukh. El fútbol es un deporte mundial en un escenario mundial; necesita actualizar urgentemente sus reglas de propiedad para evitar que los implicados en violaciones graves de derechos humanos se traguen la pasión y el glamour del fútbol inglés.
'El movimiento más audaz hasta ahora'
La asociación de Arabia Saudita con el deporte se ha convertido en una parte integral y polémica de sus esfuerzos por cambiar de marca, dijo El guardián Martin Chulov, corresponsal de Oriente Medio. Pero la toma de posesión de Newcastle es el movimiento más audaz del reino hasta ahora, colocándolo firmemente en el escenario deportivo mundial y directamente en la mira de sus críticos.
Cuando la Premier League confirmó la aprobación de la toma de posesión tenía garantías jurídicamente vinculantes de que el Reino de Arabia Saudita no controlará Newcastle. Mohammed bin Salman, el príncipe heredero de Arabia Saudita, figura como presidente del PIF, pero la Premier League estaba satisfecha de que el estado no tendría tratos con el club de fútbol.
Amnistía se ha ofrecido a reunirse con Masters con el abogado corporativo David Chivers QC. El año pasado, Chivers escribió una nueva prueba de propietarios y directores que respeta los derechos humanos en nombre del grupo de campaña y se envió una prueba actualizada a la Premier League en julio pasado. Esperamos que Richard Masters vea que hacer que las reglas de propiedad del fútbol cumplan con los derechos humanos solo puede ser para el bien a largo plazo del juego, dijo Deshmukh.
'Juego sombrío de nuestro tiempo'
El Diccionario Macmillan define sportwashing como cuando un régimen corrupto o tiránico utiliza el deporte para mejorar su reputación.
En los últimos años, Arabia Saudita ha emergido por encima de sus vecinos del Medio Oriente al tratar de pintar una imagen optimista del país mientras procesa a aquellos por oponerse a él. Primer comentario explicado. Y no es un concepto nuevo. La Copa Mundial de la FIFA de 1934 en Italia y los Juegos Olímpicos de 1936 en Berlín fueron herramientas para difundir propaganda de Benito Mussolini y Adolf Hitler, respectivamente.
El estado del Golfo ha pasado de albergar combates de box, carreras de caballos y lucha libre a ser dueño de Newcastle y también prepararse para un gran premio de Fórmula 1 en Jeddah en diciembre. Todo este programa de lavado deportivo tiene un costo enorme, dijo la organización de derechos humanos Conceder libertad . En un informe publicado en marzo, se estimó que Arabia Saudita ha gastado al menos $ 1.5 mil millones (£ 1.1 mil millones) en eventos deportivos internacionales de alto perfil.
Sportswashing es el juego sombrío de nuestro tiempo, The Irish Times Dicho en 2018. Ese año el término se ganó la atención de los diccionarios de Oxford, que lo colocaron como parte de una gama cada vez mayor de acuñaciones donde el sufijo 'lavado' se aplica para sugerir una apropiación engañosa, insincera y oportunista de algún valor o causa.
Mohammed bin Salman en una visita al número 10 de Downing Street
Imágenes de Dan Kitwood / Getty
'Extraña clase de liberación'
El culto descarado al dinero de la Premier League no es ningún secreto, dijo Oliver Holt en El correo el domingo . Pero rara vez ha parecido más flagrante que la semana pasada, cuando el fútbol inglés desplegó la alfombra roja para permitir que un proveedor de asesinatos premeditados, ejecuciones masivas, misoginia patrocinada por el estado y la opresión generalizada de los derechos LGBT se apoderara del Newcastle United.
Los fanáticos se alegraron cuando el PIF tomó una participación del 80% en el club, reemplazando al odiado propietario anterior, el magnate de Sports Direct, Mike Ashley. Pero es un tipo extraño de liberación cuando su libertador es Bin Salman: el hombre que envió personalmente un escuadrón de asalto para asesinar al periodista disidente. Jamal Khashoggi en 2018. Comprensiblemente, los aficionados del Newcastle esperan que el dinero saudí ponga fin a su larga sequía de trofeos, pero tendrán que reconciliarse con el hecho de que su club fue comprado con dinero ensangrentado.
'Mucho dinero en el banco'
Personalmente, no culpo a esos fanáticos jubilosos de Toon, dijo Rod Liddle en El Sunday Times . Newcastle está lejos de ser el único club con un dueño poco fiable. La Premier League aplica su prueba de idoneidad a la propiedad de los clubes, pero todo lo que eso significa es: mucho dinero en el banco. El Manchester City fue propiedad primero de Thaksin Shinawatra, un político tailandés dudoso que luego fue condenado por corrupción, y luego de Sheikh Mansour, un pez gordo totalitario de otra satrapía del desierto, Abu Dhabi.
El juego se basa en dinero sucio. Newcastle solo está siguiendo el camino trillado del gobierno del Reino Unido y los asesores de la ciudad, dijo el PIE . Lejos de que el asesinato de Khashoggi sea un punto de inflexión en las relaciones del Reino Unido con Arabia Saudita, nuestras exportaciones (incluidas las armas) han aumentado a 6.700 millones de libras el año pasado.
'Proyecto poder blando'
¿Por qué los regímenes autoritarios están tan interesados en los clubes de fútbol ingleses? El economista . Hay un caso de negocio, pero con tanto dinero extranjero en el juego, el éxito en la compra es cada vez más difícil. El atractivo principal, al parecer, es que el fútbol les permite proyectar poder blando.
El fútbol nunca ha sido puro, dijo Jonathan Wilson en El guardián . Pero seguramente este es el momento de trazar una línea en la arena. Olvídese de toda la hipocresía y lo que sea: solo hay una pregunta que los fanáticos de Newcastle y el fútbol en general deben hacerse: ¿Cómo se siente acerca de la tortura y el asesinato?
