Interferencia del Kremlin: ¿que hay en el tan esperado informe de Rusia?
El gobierno del Reino Unido es acusado de hacer 'de la vista gorda' los temores de interferencia extranjera en la votación del Brexit
El gobierno del Reino Unido es acusado de hacer 'de la vista gorda' los temores de interferencia extranjera en la votación del Brexit
Adam Berry / Getty Image
El gobierno y las agencias de inteligencia de Gran Bretaña evitaron activamente investigar o reconocer la amenaza de la interferencia rusa en las elecciones del Reino Unido, según una investigación de los parlamentarios.
La acusación es una de una serie de conclusiones condenatorias hechas por el Comité de Inteligencia y Seguridad (ISC) en el tan esperado organismo de control de seguridad parlamentario Informe de Rusia .
El informe se terminó en octubre pasado, pero su publicación fue retrasada repetidamente por el gobierno conservador sin ningún motivo, dicen los miembros del comité multipartidista.
¿Qué hay en el informe?
El ISC dice que el gobierno británico y las agencias de inteligencia no hicieron ningún esfuerzo por investigar los intentos rusos de interferir con las elecciones y la democracia del Reino Unido, y en cambio, como El guardián dice, efectivamente hizo la vista gorda ante las acusaciones de disrupción rusa.
El gobierno no había visto ni buscado pruebas de una interferencia exitosa en los procesos democráticos del Reino Unido en el momento del referéndum de la UE de 2016, y no había hecho ningún esfuerzo por hacerlo, según el comité, que analiza el trabajo de las agencias de inteligencia del Reino Unido.
No se nos ha proporcionado ninguna evaluación posterior al referéndum de los intentos de interferencia de Rusia, dice el informe.
Esta situación contrasta radicalmente con el manejo de Estados Unidos de las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, donde se realizó una evaluación de la comunidad de inteligencia dentro de los dos meses posteriores a la votación, y se hizo público un resumen sin clasificar.
Los autores añaden: Si las partes relevantes de la comunidad de inteligencia hubieran realizado una evaluación de amenazas similar antes del referéndum, es inconcebible que no hubieran llegado a la misma conclusión en cuanto a la intención rusa, lo que podría haberlos llevado a tomar medidas para proteger el proceso.
Los miembros de ISC revelan que cuando pidieron al MI5 pruebas escritas al comienzo de su investigación, el servicio de seguridad inicialmente proporcionó solo seis líneas de texto.
Tan deficiente fue la investigación del gobierno del Reino Unido sobre la interferencia del Kremlin que no se pudo llegar a una conclusión definitiva sobre si Rusia había interferido con éxito en la votación del referéndum, dice el informe.
Tampoco estaba claro qué parte del gobierno era responsable de la papa caliente de defender los procesos democráticos del Reino Unido.
El informe señala que el papel del MI5 y el Servicio Secreto de Inteligencia (SIS) no es establecer sus propias prioridades, sino más bien proporcionar inteligencia secreta como contexto para los ministros, quienes luego tienen en cuenta esa inteligencia en su toma de decisiones y establecimiento de políticas.
En cambio, el comité identificó al Departamento de Cultura, Medios y Deportes del gobierno central como responsable de la política general [del gobierno] con respecto al uso de desinformación. Sin embargo, concluye el informe, ha sido sorprendentemente difícil establecer quién tiene la responsabilidad de qué.
Aunque el ISC no pudo demostrar de manera concluyente que la intromisión de Rusia había influido en el resultado de las elecciones del Reino Unido, los parlamentarios dicen que Gran Bretaña era claramente un objetivo para el Kremlin. De hecho, afirman que la influencia rusa en el Reino Unido es ahora la nueva normalidad, informa el BBC .
¿Y la reacción?
Como era de esperar, el respuesta oficial del gobierno del Reino Unido al informe defiende Downing Street y las agencias de espionaje del Reino Unido. El gobierno también ha rechazado los llamamientos para iniciar una nueva investigación sobre la interferencia del Kremlin en la votación del Brexit.
La respuesta de 20 páginas dice que no hemos visto evidencia de una interferencia exitosa en el referéndum de la UE, y agrega que el MI5 y el SIS realizan evaluaciones periódicas de la amenaza rusa. Dado este enfoque de larga data, no es necesaria una evaluación retrospectiva del referéndum del Brexit.
Pero no todos están convencidos. El ex fiscal general Dominic Grieve le dijo a Sky News que alguien quitó el ojo de la pelota o nunca puso la vista en la pelota en primer lugar.
Decir que es cosa del pasado para que podamos olvidarnos de él es una respuesta inadecuada. Creo que debería haber una investigación mucho más completa sobre si Rusia interfirió, dijo Grieve.
Mientras tanto, la secretaria de Relaciones Exteriores en la sombra de los laboristas, Lisa Nandy tuiteó que fue extraordinario que el primer ministro tomara la decisión política en octubre pasado antes de las elecciones generales de bloquear la publicación de este importante informe que analiza sistemáticamente la amenaza que Rusia representa para la seguridad nacional del Reino Unido.
En respuesta al informe, el secretario de Relaciones Exteriores, Dominic Raab tuiteó : Hemos dejado claro que Rusia debe desistir de sus ataques contra el Reino Unido y nuestros aliados. Estaremos decididos a defender nuestro país, nuestra democracia y nuestros valores de tal Actividad de Estado Hostil.
