Gran Bretaña global: lo que hemos aprendido de la mayor revisión de política exterior 'desde la Guerra Fría'
Informe pide un cambio en las relaciones con potencias extranjeras clave
Charles McQuillan - Pool / Getty Images
Mientras el Reino Unido lucha por hacerse un lugar después del Brexit en el mundo, Boris Johnson ha expuesto su visión de la política exterior y de defensa de Gran Bretaña.
¿Qué dice la reseña?
Noble Gran Bretaña global en una era competitiva , el informe del gobierno de 100 páginas es la reevaluación más radical del lugar de Gran Bretaña en el mundo desde el final de la Guerra Fría, dice Los tiempos .
Una conclusión clave es que Gran Bretaña debe expandir su influencia en la región del Indo-Pacífico, que se describe como cada vez más el centro geopolítico del mundo.
Debería buscar fortalecer los lazos con países como India, Japón y Australia como parte de los esfuerzos para competir con la creciente amenaza de China, que es la mayor amenaza estatal para la seguridad económica del Reino Unido y un desafío sistémico para los intereses británicos.
Sin embargo, a pesar de estas advertencias, la revisión también enfatiza la necesidad de buscar una relación económica positiva con la superpotencia asiática, incluidos vínculos comerciales más profundos y más inversión china, a fin de preservar el espacio de cooperación donde nuestros intereses se alinean.
El tono es más consistente cuando se trata de la superpotencia rusa, que se dice que es la amenaza más aguda para nuestra seguridad.
Pero como El guardián señala que ni China ni Rusia se mencionan explícitamente cuando se trata de justificar la decisión principal en la revisión: una reversión de los planes para reducir el arsenal de armas nucleares de Gran Bretaña, con el número de ojivas Trident en cambio aumentado de 180 a 260.
La revisión dice que la recomendación se hace en reconocimiento del entorno de seguridad en evolución, incluida la gama en desarrollo de amenazas tecnológicas y doctrinales.
Pero está claro que las dos potencias nucleares están en mente, argumenta el periódico.
El informe también advierte que es probable que los terroristas lancen un ataque químico, biológico o nuclear exitoso, y que nuevas pandemias nuevas siguen siendo una posibilidad realista.
¿Quién ha acogido con agrado las recomendaciones del informe?
Aunque Johnson se enfrenta a una reacción violenta de sus parlamentarios escépticos de China, el informe ha sido bien recibido por varios expertos en relaciones internacionales y seguridad.
Sophie Gaston de la Grupo de Política Exterior Británica calificó el informe como un importante paso adelante en la nueva vida del Reino Unido fuera de la Unión Europea, y agregó que era más completo y matizado que informes anteriores similares
El enfoque propuesto para China pondría al Reino Unido en línea con los EE. UU., Señaló. El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, comentó el mes pasado que el enfoque de su país hacia China sería competitivo cuando debería ser, colaborativo cuando puede ser y contradictorio cuando debe ser.
Antiguo asesor número 10 Tom Fletcher Estuvo de acuerdo en que la revisión fue mejor de lo previsto y demostró una honestidad inusual en las compensaciones: a veces, la búsqueda de nuestros intereses requiere que hablemos con países que no comparten nuestros valores, dijo. tuiteó .
Asesor de seguridad nacional Peter Ricketts lo llama un documento cuidadosamente elaborado que equilibra las continuidades políticas precariamente clave y nuevos temas llamativos. Pero sobre el enfoque del Reino Unido hacia China, pregunta: ¿qué tan resistente es esta posición dada la presión de los halcones conservadores de China y de Estados Unidos?
¿Y quién es infeliz?
Johnson está lidiando con una reacción violenta de muchos de sus parlamentarios indirectos que se referirían a ver un enfoque más duro hacia China por parte del gobierno.
Julian Lewis, presidente del comité de inteligencia, acusó al gobierno de captar la ingenuidad, mientras que el presidente del comité de defensa, Tobias Ellwood, dijo que el gobierno no había criticado a China por la amenaza geoestratégica que es.
El exsecretario de Relaciones Exteriores Jeremy Hunt expresó su preocupación por designar a China simplemente como un desafío sistémico dados los terribles eventos en Hong Kong y Xinjiang, donde China ha sido acusada de graves abusos contra los derechos humanos.
De hecho, es probable que la nueva estrategia encuentre alivio en China, dijo el presidente del comité de asuntos exteriores, Tom Tugendhat: Beijing estaría complacido de que no hubiera críticas directas al estado.
El exjefe del M16, Alex Younger, dijo a BBC Radio 4 que China era una amenaza generacional y advirtió que China no se volvería más como Occidente a medida que se enriqueciera. En un artículo de opinión para Los tiempos hoy señala que si bien los mayores problemas del mundo serían imposibles de resolver sin China, Gran Bretaña no debería eludir el hecho de que estamos en una competencia feroz y, en algunos casos, en una competencia vital con la superpotencia.
¿Qué pasa después?
La realidad es que las revisiones de estrategias no se tratan solo de ideas, sino de asignación de recursos, escribe Tugendhat en Los tiempos hoy dia. La visión planteada es audaz, pero no es barata y la siguiente página la escribirá el Tesoro dejando la última pregunta: ¿por qué pagará Rishi ?, pregunta.
Hay una gran diferencia entre decir que se pueden implementar nuevas ideas políticas, como aumentar el tamaño de nuestro arsenal nuclear, y decir que lo se hará, dice Stephen Bush en Nuevo estadista . El primero es gratuito, mientras que el segundo es caro, agrega.
En particular, también hay poca mención de la relación del Reino Unido con la UE, dice el BBC Corresponsal diplomático, James Lansdale. Hay dudas sobre qué significarán en la práctica los nuevos lazos en la región del Indo-Pacífico y si se producirán a costa de no centrarse lo suficiente en reparar las relaciones con la UE.
