¿Es falso el cuadro de Leonardo da Vinci de 450 millones de dólares?
Se pospone la presentación de la obra de arte más cara del mundo en el Louvre Abu Dhabi
Imágenes de Carl Court / Getty
La pintura más cara del mundo, que debía exponerse en el Louvre Abi Dhabi a finales de este mes, ha pospuesto su presentación, lo que ha alimentado nuevas especulaciones sobre su autenticidad.
Salvator Mundi de Leonardo da Vinci, que se compró en una subasta en Nueva York en noviembre pasado por $ 450,3 millones (£ 342,1 millones) después de una tensa venta de 20 minutos que involucró a postores no identificados, estaba programada para exhibirse el 18 de septiembre.
Inicialmente se desconocía la identidad del comprador, pero luego se reveló que era Badr bin Abdullah bin Mohammed bin Farhan al Saud, un miembro de la familia real saudí que se decía que actuaba en nombre del museo en Abu Dhabi.
Se ha especulado mucho sobre si Abdullah había sido de hecho un representante del príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammad bin Salman. El guardián informa que una evaluación de inteligencia estadounidense había identificado inicialmente a Bin Salman como el propietario, pero se desconoce el alcance de su participación en la compra.
Pero si bien su propiedad ha provocado una feroz especulación, también se ha cuestionado su procedencia y autenticidad.
El Departamento de Cultura y Turismo de Abu Dhabi anuncia el aplazamiento de la inauguración del Salvator Mundi de Leonardo da Vinci. Pronto se darán a conocer más detalles. pic.twitter.com/Xpu22n3W1G
- Departamento de Cultura y Turismo - Abu Dhabi (@dctabudhabi) 3 de septiembre de 2018
Fechada alrededor de 1500, la pintura es una de las menos de 20 atribuidas a Leonardo. Su paradero fue desconocido durante más de dos siglos antes de que reapareciera. Inicialmente atribuido a uno de los asistentes de Leonardo, se vendió en 1958 por solo $ 60.
Su inclusión en la exposición 2011 de la National Gallery Leonardo , sin embargo, selló su aceptación como obra totalmente autógrafa de Leonardo da Vinci ... después de más de seis años de minuciosa investigación e indagación para documentar la autenticidad de la pintura, dice Christies.
Sin embargo, el historiador de arte alemán Frank Zöllner escribió en el prefacio de la edición de 2017 de su libro: Leonardo - las pinturas y dibujos completos , que la pintura exhibe una técnica de sfumato fuertemente desarrollada que se corresponde más estrechamente con la manera de un alumno de Leonardo activo en la década de 1520 que con el estilo del propio maestro.
Hallazgos separados del historiador de arte de la Universidad de Oxford, Matthew Landrus, que se publicarán esta semana, afirman que solo el 20% al 30% de la pintura fue realmente completada por el propio Leonardo.
Hablando a CNN En agosto, Landrus expuso su teoría de que el gran ayudante del pintor, Bernardino Luini, era en gran parte responsable de la obra de arte.
El momento de la publicación ha alimentado las especulaciones sobre por qué el museo ha pospuesto la presentación de la pintura, pero el documento estatal de los Emiratos Árabes Unidos El Nacional tiene una teoría más prosaica, que sugiere que el museo podría estar esperando su primer aniversario, el 11 de noviembre.
