Elecciones europeas 2019: comienza la autopsia
Laboristas y conservadores enfrentan llamados para deshacerse de un Brexit de compromiso después de que los partidos a favor y en contra del Brexit obtuvieran simpatizantes sin vergüenza
Imágenes de Jeff J Mitchell / Getty
Los dos principales partidos del Reino Unido han comenzado una autopsia post-mortem en sus respectivas estrategias Brexit después de un resultado desastroso en las elecciones parlamentarias europeas de la semana pasada.
Como era de esperar, Nigel Farage nuevo partido Brexit subió al primer lugar con más del 32% de los votos y 28 eurodiputados, más que cualquier otro partido político en Europa. Los liberales demócratas resurgentes, cuyo mensaje de campaña descaradamente pro-Permanecer Bollocks al Brexit les ayudó a asegurar el 20,9% de los votos, quedaron en segundo lugar por delante de los laboristas y los Verdes, que disfrutaron de su mejor resultado en una elección europea como parte de un verde más amplio. ola que barrió la UE.
Por el contrario, los resultados son una lectura desalentadora para los conservadores que sufrieron su peor resultado en las elecciones nacionales en casi 200 años, cayendo a un humilde quinto lugar con menos del 10% de los votos.
El partido de gobierno no logró terminar primero en una sola de las más de 300 áreas de autoridades locales en Gran Bretaña, lo que llevó al secretario de Relaciones Exteriores y aspirante al liderazgo Jeremy Hunt a afirmar que los conservadores enfrentan una crisis existencial.
A los laboristas les fue un poco mejor a pesar de ser el partido natural de oposición que enfrenta a un líder conservador saliente y un gobierno enormemente impopular y dividido que ha estado en el poder de una forma u otra durante casi una década.
La conclusión obvia de estos resultados es que las dos partes principales han sido castigadas por intentar buscar compromisos sobre el Brexit, dice. Jack Blanchard de Politico . Con la salida forzosa de Theresa May, parece casi seguro que el partido conservador adoptará ahora una posición mucho más dura sobre el Brexit, probablemente bajo un nuevo líder comprometido a abandonar la UE el 31 de octubre con o sin un acuerdo.
El líder del liderazgo conservador, Boris Johnson, ya prometió abandonar la UE el 31 de octubre independientemente de que se haya llegado a un acuerdo, y advirtió que el partido corre el riesgo de ser destituido de su cargo a menos que entregue el Brexit.
La gran pregunta, dice Blanchard, es si el laborismo puede seguir su ejemplo cambiando firmemente su propia posición en la dirección opuesta y convirtiéndose en un partido inequívoco de Remain.
En una señal de que el liderazgo laborista podría estar avanzando hacia el apoyo a un segundo referéndum, Jeremy Corbyn emitió un comunicado el lunes afirmando que con los conservadores desintegrándose e incapaces de gobernar, y el parlamento estancado, este tema tendrá que volver al pueblo, ya sea a través de una elección general o una votación pública.
Mi #EuropeanElectionResults declaración: pic.twitter.com/dKgpDz2kXB
- Jeremy Corbyn (@jeremycorbyn) 26 de mayo de 2019
Sigue las llamadas del diputado líder laborista Tom Watson y la secretaria de Relaciones Exteriores en la sombra Emily Thornberry for Labor para deshacerse de su posición de compromiso y respaldar a Remain en un segundo referéndum.
Sin embargo, es probable que cualquier freno de mano en la política de Brexit laborista encuentre resistencia en el gabinete en la sombra, dice. El guardián .
Los diputados que apoyan los escaños y las voces a favor del Brexit han instado repetidamente a los líderes a no ceder ante la presión y adoptar una postura a favor de la permanencia que podría costarle más adelante en las próximas elecciones generales.
Los laboristas pierden votos, como esperábamos. Pero estas elecciones no son relevantes para donde estamos ahora. El problema real es cómo respondemos a la referencia de 2016, dado que los conservadores nos llevaron a donde estamos ahora. Mantengamos los nervios, solo un #GeneralElectionNow resolverá esto #EleccionesEuropeas2019
- Len McCluskey (@LenMcCluskey) 26 de mayo de 2019
El ministro de la oficina del gabinete en la sombra, Jon Trickett, un aliado cercano de Corbyn, señaló los resultados en las áreas laboristas donde el partido Brexit había ganado votos, incluido su propio escaño.
¿Qué dicen los resultados sobre el estado más amplio de la nación?
Si bien el Partido Brexit reclamará su victoria muestra que hay una mayoría en el Reino Unido para ningún acuerdo, el éxito de los demócratas liberales, los verdes y el SNP significa que aquellos que han estado presionando claramente el caso para otro referéndum para frenar el Brexit. tienen, esta mañana, una nueva confianza, un vigor con el que seguirán defendiendo sus argumentos, dice Laura Kuenssberg, editora política de la BBC .
De manera inútil, y demasiado predecible, las cuotas de voto combinadas de los partidos inequívocamente Leave y Remain fueron casi idénticas en alrededor del 35% cada una, dice Blanchard, y agrega que los resultados dejan a Gran Bretaña más dividida que nunca, y no más cerca de resolver el intratable Brexit. punto muerto.
Es mejor leerlo como una aproximación a un empate, dijo el experto en encuestas de la BBC, John Curtice, cuando se le preguntó si Leave o Remain habían ganado. Esta elección ha demostrado cuán polarizado está el público al respecto. Somos un país profundamente dividido, y esa es una de las razones por las que este estancamiento del Brexit va a ser muy, muy difícil de resolver.
Si hubo un mensaje predominante de los votantes en las elecciones europeas de anoche fue que cuando se trata de Brexit, un dulce de leche no sirve, escribe Oliver Wright en The Times .
Si sumas la posible cuota de votos del Brexit duro y el segundo referéndum, solo el 23% del electorado apoya a los conservadores y al laborismo y sus diversas versiones del compromiso del Brexit.
Con los votos desplazándose en masa a partidos que favorecían un Brexit sin acuerdo o un segundo referéndum para revertir el Brexit, la perspectiva de un compromiso de Westminster parecía más remota que nunca, dice el Financial Times .
