Devolución de Escocia a los 20 años: ¿hurra por Holyrood?
Escocia votó a favor de la devolución en 1997, pero su futuro político ahora parece incierto
Bandera de Saltire de Escocia sobre una estatua del novelista y dramaturgo escocés Sir Walter Scott en Edimburgo
Lesly Martin / AFP / Getty Images
Hoy hace veinte años, Escocia votó 3: 1 a favor de la devolución en un referéndum pronunciado por el gobierno laborista de Tony Blair.
Sin embargo, aunque hoy en día no hay llamamientos para un retorno al gobierno directo, y aunque los conservadores escoceses han hecho las paces con la existencia de Holyrood, el futuro de la política escocesa parece en muchos sentidos menos seguro que en 1997.
En una entrevista con el Nuevo estadista , La líder conservadora escocesa Ruth Davidson dijo que el país estaba cansado de que los políticos se gritaran entre sí sin un producto final, y pidió a los políticos que utilicen este período, que es el primero que hemos tenido en años sin elecciones inminentes, para reducir la temperatura. en Escocia y en el discurso político.
Los tres partidos principales del país se encuentran en diferentes etapas del ciclo de vida política. El principal Partido Nacional Escocés (SNP) está intentando relanzarse (en todo menos en el nombre) como un partido de gobierno en una Escocia descentralizada, en lugar de uno independiente. Mientras tanto, el laborismo escocés está ansioso por capitalizar la manía de Corbyn bajo un nuevo líder; mientras que los conservadores escoceses, animados por la popularidad de su propio líder, se han convertido en la oposición oficial, buscando la transición a un gobierno en espera.
Aunque Escocia votó 'no' en el referéndum de septiembre de 2014 sobre la independencia, o IndyRef, la cuestión sigue siendo clave.
En El Heraldo , Pregunta Alison Rowat: la independencia como idea puede vivir sin Escocia, pero ¿puede Escocia vivir sin el debate sobre la independencia?
Continúa: En su discurso de la semana pasada, la Primera Ministra habló de la 'generación de cajas de bebés' de los nuevos escoceses que crecieron bajo un parlamento escocés. Pero, ¿qué pasa con la generación IndyRef, aquellos que han alcanzado la mayoría de edad en eras sucesivas de política esencialmente binaria?
Con los principales partidos en un estado de cambio, ¿qué le depara el futuro a la política al norte de la frontera?
'Relanzamiento' de SNP
El SNP expuso su programa para el gobierno la semana pasada en un discurso que tuvo poca fanfarria pero notablemente alto en la formulación de políticas de consenso.
El enfoque para el primer ministro Nicola Sturgeon ha cambiado, dice El independiente . Esta vez, rechazada por la incertidumbre de las conversaciones del Brexit y, más definitivamente, un resultado decepcionante en las elecciones generales del Reino Unido a principios de este año, se habla poco de IndyRef2 y menos de Escocia tratando de permanecer en el mercado único cuando ( o si) el Reino Unido abandona la Unión Europea.
Donde una vez la independencia fue el pilar de cada discurso, en su discurso a Holyrood la semana pasada, Sturgeon se refirió a ella solo una vez e incluso de pasada, un reconocimiento de que el momento, por el momento, ha pasado, dice. El espectador Alex Massie.
Ahora, la principal tarea que tenemos entre manos es gobernar, y muchos creen que el control del SNP en la izquierda está amenazado por los laboristas escoceses y el atractivo de Jeremy Corbyn.
La verdad secreta sobre los nacionalistas es que son un partido moderado con ropa radical, dice Massie. Muchas de las nuevas políticas del partido provienen de todo el espectro político, con planes para aumentar el impuesto sobre la renta junto con la atención social gratuita para los menores de 65 años con demencia.
Pero el hecho de que el SNP ya no sea el rostro radical de la política escocesa puede resultar su ruina. El mayor peligro del partido no proviene de los partidos de oposición en el parlamento escocés o del gobierno del Reino Unido, sino de una tendencia creciente hacia la complacencia y la política de gestión, dice El guardián Robert Somynne.
Reanimación laboral
La renuncia de Kezia Dugdale el mes pasado como líder del Partido Laborista Escocés tomó a muchos por sorpresa. Aunque Dugdale insistió en que no había sido expulsada por la oficina central del partido en Westminster, su crítica vocal a Corbyn durante la elección de liderazgo laborista del año pasado hizo que su posición fuera incierta luego de la actuación sorprendentemente fuerte de los laboristas en las elecciones generales de 2017.
Los dos principales contendientes para reemplazarla son el aliado de Corbyn Richard Leonard, el MSP de Escocia Central, y el MSP de Glasgow, Anas Sarwar.
Sarwar es visto como el favorito para ganar el concurso, en parte porque los miembros laboristas escoceses respaldaron al centrista Owen Smith cuando desafió el liderazgo de Corbyn el año pasado, dice El guardián Severin Carrell.
Aunque Sarwar no es blairista, está tan a la derecha como un candidato viable para el liderazgo en Escocia puede llegar, dice el Nuevo estadista Stephen Bush. Sin embargo, el Glasgow está dispuesto a no ser visto como el candidato anti-Corbyn, a pesar de pedirle que renuncie el año pasado, dice. El escocés . En un artículo de la semana pasada para El yo Sarwar dijo: Quiero que nuestro movimiento trabaje en conjunto para elegir a Jeremy como primer ministro, poniendo en acción la visión laborista de una sociedad más justa en todo el Reino Unido.
El candidato elegido en la votación de liderazgo, el 18 de noviembre, contribuirá en gran medida a decidir si el partido puede recuperar su antiguo corazón político.
Scottish Tories: ¿una banda de una sola mujer?
Los conservadores escoceses han visto un resurgimiento similar al de un fénix de las cenizas de 1997, cuando no lograron ganar ningún escaño al norte de la frontera y realizaron una campaña infructuosa contra la devolución.
Este resurgimiento puede estar relacionado con la elección de Davidson como líder en 2011. Ahora, luego de una fuerte actuación en las recientes elecciones de Holyrood y Westminster gracias a su postura antiindependiente, los conservadores quieren ser vistos como un partido de gobierno en ambos lados de la frontera.
Han tenido cierto éxito inicial, con una gran parte de las reformas educativas del SNP extraídas de las ideas conservadoras (aunque nunca lo expresaron así), incluida la concesión de más libertad a los directores y la introducción de pruebas nacionales estandarizadas, dice Massie.
Pero si Davidson puede superar la combinación en la Escocia urbana de antipatía hacia su partido y el resurgimiento del apoyo al laborismo no está del todo claro, dice Euan McColm en El escocés .
Incluso si Davidson comienza a ganarse el apoyo de otras partes, seguirá corriendo el riesgo de sufrir daños graves debido a las políticas y acciones de los colegas conservadores en Westminster.
Independencia nunca-endum
El aparentemente interminable debate sobre la independencia desde 2014 ha arruinado la política escocesa en todo el espectro, dice Alison Rowat de The Herald.
Los bordes afilados y thatcherianos de los conservadores escoceses se embotaron, dejando atrás un monolito con una política popular: no a otro referéndum. El laborismo escocés se vio reducido a deslizarse y deslizarse por todas partes sobre si respaldar la independencia.
Para el momento de las próximas elecciones en Holyrood, en 2021, el SNP habrá estado en el poder durante 14 años y el argumento de que es 'hora de un cambio', independientemente del desempeño del gobierno, será atractivo, dice Massie.
Ya sea que ese cambio sea un resurgimiento del laborismo escocés o un primer ministro conservador, antes impensable, sigue en manos de los votantes.
