Controversia del Mundial de Qatar: sobornos, esclavitud y alcohol
La decisión de otorgar la Copa del Mundo 2022 al pequeño estado del Golfo le ha dado a la FIFA muchos dolores de cabeza
imágenes falsas
La decisión de otorgar la Copa del Mundo de fútbol 2022 al pequeño estado del Golfo de Qatar ha causado controversia desde el momento en que se anunció en diciembre de 2010. Ha habido disputas sobre la votación, el panorama político en el país, las sedes, su construcción y el clima. Desde la decisión, la credibilidad de la FIFA ha sido cuestionada y ha sido perseguida por acusaciones de corrupción. Aquí hay una guía de las principales controversias: El voto: En 2010, muchos fanáticos de la Premier League ya estaban furiosos por la decisión de la FIFA de pasar por alto a Inglaterra y entregar el torneo de 2018 a Rusia. Luego, minutos después, Sepp Blatter sorprendió a la audiencia en Zúrich al revelar que el torneo de 2022 se llevaría a cabo en Qatar, un estado árabe rico en petróleo ubicado junto a Arabia Saudita en el Golfo Pérsico, con poco o ningún pedigrí futbolístico. En medio de la protesta hubo acusaciones de irregularidades, sobornos y tratos clandestinos. Un denunciante dentro del equipo de licitación se presentó con denuncias de corrupción, pero luego se retractó. Pero tres años después de la votación, el presidente de la FIFA, Blatter, dijo a una revista alemana que había habido 'influencia política directa' en la votación. ¿Por qué? Porque algunos países tenían importantes intereses económicos en el país, afirmó. El asunto Bin Hammam: A los pocos meses de haber sido galardonado con la Copa del Mundo de 2022, al representante de Qatar en el consejo ejecutivo de la FIFA, Mohammed Bin Hammam, se le había prohibido el fútbol de por vida a raíz de un gran escándalo de corrupción en torno a las elecciones presidenciales de la FIFA de 2011. Bin Hammam fue el principal rival de Sepp Blatter, pero su campaña se descarriló cuando él y otras figuras de alto perfil, incluido Jack Warner, presidente de la Unión de Fútbol del Caribe, fueron acusados de intentar comprar votos. Qatar insiste en que Hammam no participó en su candidatura a la Copa del Mundo, pero su desaparición y las acusaciones más generales sobre cómo opera la FIFA no han hecho nada para disipar la niebla de sospecha en torno a la decisión. Una Copa del Mundo de invierno: 'Desde el momento en que se eligió el diminuto estado del Golfo, quedó tan claro como el aire de las montañas de Zúrich que sería problemático en el mejor de los casos y una locura catastrófica en el peor', dice. Deportes del cielo el reportero Paul Kelso. 'No debería haber necesitado expertos para explicar que jugar el mayor torneo de fútbol del mundo en el desierto en verano era una locura, pero la FIFA encargó algunos de todos modos'. Recomendaron que el evento no se lleve a cabo cuando las temperaturas diurnas suban a 50 ° C. Sin embargo, mover el torneo no es un ejercicio sencillo. Tal movimiento interrumpiría el calendario tradicional del fútbol y podría provocar enfrentamientos con los Juegos Olímpicos de Invierno y el Super Bowl. La UEFA finalmente aprobó un cambio, pero el consejo ejecutivo de la FIFA (que otorgó a Qatar el evento en primer lugar) ha expresado reservas.
Demanda de indemnización: Los planes para trasladar el torneo al invierno del hemisferio norte no fueron bien recibidos en Australia, uno de los postores fallidos para el evento de 2022. Dijo que podía buscar compensación después de gastar millones en su oferta fallida, que involucró un torneo de verano, y porque una competencia de invierno afectaría a su liga de fútbol nacional. El jefe del fútbol australiano dijo que no quería que sus quejas se interpretaran como 'uvas amargas'. Pero la FIFA, sin duda temerosa de que otras ligas más lucrativas también puedan exigir una compensación si su calendario se interrumpe, ha insistido en que 'no hay motivos' para la compensación. Contratos de TV: Si las ligas de fútbol no tienen derecho a indemnización, las empresas de televisión podrían hacerlo. Muchas emisoras trajeron los derechos del torneo esperando que se llevara a cabo en el verano. En los EE. UU., Fox pagó $ 425 millones por los derechos de las Copas Mundiales de 2018 y 2022, informa el Telegrafo diario . La compañía no esperaba competir contra la NFL en las calificaciones. 'Se entiende que se han llevado a cabo conversaciones que, en última instancia, podrían significar que Fox pagaría menos si el torneo avanza', dice el periódico. 'Otras emisoras internacionales que acordaron acuerdos por un valor total de £ 2 mil millones en 2011, pueden apaciguarse de manera similar'. Esclavitud y trabajo forzoso: Qatar tiene que construir todo lo que necesita para el torneo, desde estadios hasta hoteles, desde cero y está gastando $ 100 mil millones en el proyecto. Sin embargo, el mes pasado un guardián La exposición de las condiciones laborales de los trabajadores migrantes, particularmente de Nepal, arrojó otra nube sobre el evento. El periódico dijo que descubrió evidencia de trabajo forzoso y condiciones equivalentes a la esclavitud en el enorme proyecto de infraestructura de la Copa del Mundo. 'El panorama general es de una de las naciones más ricas que explota a una de las más pobres para prepararse para el torneo deportivo más popular del mundo', dijo el periódico. Los organizadores se han comprometido a investigar.
Problemas sociales: Poco después de que Qatar fuera galardonado con la Copa del Mundo, surgieron preguntas sobre el aparente choque entre sus actitudes conservadoras y las expectativas de muchos fanáticos del fútbol. Qatar tiene leyes estrictas contra la homosexualidad y el alcohol no está disponible gratuitamente. Sepp Blatter trató de ignorar las preocupaciones sobre la homofobia con un estilo típicamente frívolo, diciéndoles a los fans homosexuales que 'se abstuvieran de cualquier actividad sexual'. Más tarde se disculpó, después de que el comentario fuera tan bueno como un partido de la Copa del Mundo sin cerveza ... lo cual también es una posibilidad clara.
