Cinco lecciones electorales para los demócratas liberales
La autopsia comienza después de que el partido de Jo Swinson pierde escaños vitales, incluido el suyo.
Jo Swinson tras su derrota en el distrito electoral de East Dunbartonshire
Paul Ellis / AFP / Getty Images
Jo Swinson entró en la campaña de las elecciones generales afirmando que podría ser la próxima primera ministra de manera creíble.
Pero el viernes, renunció como líder demócrata liberal después de perder su escaño en East Dunbartonshire en unas elecciones generales que dejaron a su partido con solo 11 diputados.
El líder adjunto de los demócratas liberales, Ed Davey, y el presidente del partido, Sal Brinton, asumirán el cargo hasta una votación de liderazgo el próximo año, mientras el partido se tambalea por su segundo peor desempeño electoral en tres décadas. Solo el resultado de 2015 fue más desastroso, con los Lib Dems cayendo de 57 a ocho asientos.
Entonces, ¿qué salió mal esta vez y qué lecciones se pueden aprender?
La política de revocación
Al retirarse después de perder su escaño ante el Partido Nacional Escocés por un margen de solo 149, Swinson dijo que estaba orgullosa de haber sido una voz sin complejos de Remain en esta elección. Pero ella compromiso de revocar el Brexit sin un segundo referéndum si los demócratas liberales obtuvieron la mayoría provocó críticas generalizadas, incluso dentro de su partido.
Figuras de alto rango de Lib Dem admitieron durante la campaña que el partido podría haber cometido un error táctico con la postura de línea dura, ya que el Tiempos financieros informó. Incluso Swinson comenzó a rebajar sus ambiciones, enfocándose más en privar a los conservadores de una mayoría y respaldar un segundo referéndum.
Derrota de los desertores
El número de diputados demócratas liberales aumentó de 12 después de las elecciones generales de 2017 a 21 antes de la votación del 12 de diciembre, tras las deserciones al partido por parte de varios diputados conservadores y laboristas. Sin embargo, ninguno de los desertores retuvo sus asientos.
Ex diputado laborista Chuka Umunna y la ex conservadora Sarah Wollaston estaban entre los grandes nombres que se marcharon.
Fallos en las votaciones tácticas
Hubo algunos rayos de luz para Swinson la noche de las elecciones: Sarah Olney, de los demócratas liberales, venció al ministro conservador Zac Goldsmith para reclamar el asiento de Richmond Park. Y los demócratas liberales en realidad vieron un aumento significativo en la participación de votos, hasta un 11,5% desde el 7,4% en 2017.
El castigador sistema electoral de primero después del poste paraliza a los partidos pequeños, escribe Layla Moran, diputada demócrata por Oxford West y Abingdon, en un artículo para El independiente . Moran sostiene que los partidos de centro e izquierda deben detener esta disputa y unirse en una fuerza cooperativa para derrotar a la derecha ahora unida la próxima vez que la nación vaya a las urnas.
Haciendo eco de ese mensaje, El guardián culpa de las derrotas de Lib Dem en parte a la falta de una votación táctica efectiva, sobre todo porque en algunos escaños no estaba claro si ellos o los laboristas eran la mejor opción para los lugareños anti-conservadores.
–––––––––––––––––––––––––––––––
Para obtener un resumen de las historias más importantes de todo el mundo, y una versión concisa, refrescante y equilibrada de la agenda de noticias de la semana, pruebe la revista The Week. Inicie su suscripción de prueba hoy –––––––––––––––––––––––––––––––
¿Falta de liderazgo?
Enfrentados a dos oponentes bien establecidos y a menudo divisivos, los demócratas liberales esperaban que la relativa oscuridad de Swinson demostrara ser una ventaja para los votantes que tienen opiniones profundamente arraigadas sobre sus rivales, según el FT.
Pero YouGov Las encuestas durante la campaña sugirieron que Swinson se estaba volviendo menos popular a medida que aumentaba su visibilidad. Sin embargo, su predecesor Vince Cable no culpa a sus pies del resultado de las elecciones.
En un artículo para El independiente , Cable dice que Swinson está siendo convertido en un chivo expiatorio de la misma manera que se culpa a los gerentes de la Premier League por la derrota, incluso cuando no son responsables.
Construir sobre la base del gobierno local
Cable dice que los demócratas liberales conservan una sólida base de gobierno local y sugiere que esta debería ser la nueva base a partir de la cual construir. Escribiendo en The Independent, señala que el partido ha restablecido una gran cantidad de segundos lugares sólidos, perdidos en 2015 y 2017, que son una condición previa para futuras ganancias.
La Rema y las causas progresistas han sido gravemente dañadas, dice Cable, pero solo por ahora, hasta que nos levantemos de la palabra y le demos al electorado una alternativa plausible al precario mandato de este gobierno.
