Ant-Man, el superhéroe en miniatura de Marvel no da en el blanco
El cambio de directores para el cuento de superhéroes deja a los críticos preguntándose qué podría haber sido
Marvel
La última y quizás más extraña película de superhéroes basada en un cómic de Marvel, Ant-Man, ha recibido críticas mixtas de críticos que la han encontrado deliciosa y frustrante.
En los últimos años, Marvel ha tenido el toque de Midas cuando se trata de películas, produciendo éxito tras éxito, desde Vengadores hasta Thor y Iron Man, pero ¿finalmente se ha quedado sin suerte con su último hombre de acción diminuto?
Ant-Man cuenta la historia de un ladrón de gatos profesional (Paul Rudd) recién salido de la cárcel, que se topa con un traje que lo miniaturiza al tamaño de un insecto. Un genio de la tecnología solitario (Michael Douglas) le pide que lleve a cabo un atrevido atraco para evitar que una versión militarizada del traje caiga en manos malvadas.
La película, dirigida por Peyton Reed (Yes Man), ha tenido un viaje difícil. El director originalmente británico Edgar Wright, mejor conocido por sus películas de fanboy de comedia Shaun of the Dead, Hot Fuzz y Scott Pilgrim Vs the World, estaba programado para dirigir, pero dejó el proyecto, que había estado desarrollando durante ocho años, después de 'creative diferencias 'con los estudios Marvel.
Esto ha llevado a muchos críticos y fanáticos que están descontentos con la película a preguntarse qué podría haber sido.
En El guardián , Catherine Shoard escribe que Ant-Man está 'perseguido por el fantasma' de Edgar Wright. La película es confusa, dice, 'producida por una fábrica de perritos calientes de alta gama', y 'por turnos, vertiginosa y asombrosa'.
Shoard agrega que ver la película es 'como navegar por los canales entre Hot Fuzz, un drama de Michael Douglas de principios de los 90 y las partes más chifladas de Interstellar'.
Nick Schager en el Bestia diaria está igualmente impresionado, declarando terminada la racha ganadora de Marvel y calificando la película de un 'fracaso' y una 'bomba'. Schager dice que Wright parecía la opción ideal para trasladar a este extraño superhéroe a la pantalla, ya que 'su estética inteligente parecía una forma natural de animar el material'.
Sin embargo, sin la visión general de Wright, dice Schager, la película es una mezcolanza desvencijada de cuatro créditos de guion, una historia trillada de aprender a ser un superhéroe y una trama de atraco rancio. Incluso en el apogeo de las historias de superhéroes, agrega, 'se necesita más que una huella de Marvel para hacer un espectáculo verdaderamente espectacular'.
En Feria de la vanidad , Richard Lawson encuentra más que gustar, diciendo que hay momentos en la aventura de cómic a película más arriesgada de Marvel, que están 'llenos de diversión sublime y tonta'. Desafortunadamente, dice Lawson, estos momentos son raros, y 'gran parte de Ant-Man juega como Reed solo está tratando de dar sentido a las notas que Wright dejó atrás'.
Sí, el mundo geek siempre se preguntará qué podría haber hecho Wright, pero no es un fracaso, dice Todd McCarthy en el Reportero de hollywood . La dinámica de la historia es 'fundamentalmente tonta', admite, pero 'un buen elenco liderado por un Paul Rudd ganador pone fin a las tonterías de una manera razonablemente cautivadora'.
No es una gran película, dice McCarthy, pero se mantiene a flote gracias a 'un buen sentido del humor'. McCarthy agrega que el momento incluso podría ser el adecuado para una película como esta después de la exageración percibida de la entrega más reciente de Avengers.
Ant-Man abre en todo el mundo el 17 de julio.
