¿Quién es Clint Lorance y por qué Donald Trump lo perdonó?
Soldado estadounidense liberado de prisión por asesinato en segundo grado
Mandel Ngan / AFP a través de Getty Images
Donald Trump otorgó un perdón total al primer teniente del ejército Clint Lorance, quien en 2013 fue declarado culpable de asesinato en segundo grado por ordenar a sus hombres que dispararan contra tres hombres en una motocicleta en Afganistán.
Quiero agradecer al presidente Trump, dijo Lorance tras su liberación después de seis años tras las rejas. Y quiero que el resto del país también lo haga.
Sin embargo, su indulto ha resultado controvertido.
¿Quién es él?
Nacido en 1984, en Hobart, Oklahoma, Lorance se unió al ejército en su cumpleaños número 18 cuando entró en una estación de reclutamiento en Greenville, Texas y se inscribió como policía militar.
Después de servir en el extranjero tanto en Corea del Sur como en Irak, fue enviado a Afganistán en 2012, donde se desempeñó como teniente en la 82 División Aerotransportada.
¿Qué sucedió?
Mientras servía en Afganistán, Lorance ordenó a los soldados bajo su mando que abrieran fuego contra tres hombres afganos desarmados en motocicletas.
Según el sitio de noticias militares de EE. UU. Tiempos del ejército , los registros judiciales indican que un soldado inicialmente disparó dos tiros contra los hombres, falló y vio cómo los hombres se detenían, desmontaban de su bicicleta y caminaban hacia la patrulla de Lorance.
Aunque los soldados afganos de la patrulla estadounidense hicieron un gesto para que los motociclistas se fueran, Lorance ordenó por radio que el camión de armas del pelotón atacara a los motociclistas afganos con una ametralladora M240B.
Dos de los motociclistas murieron durante el incendio que siguió.
¿Por qué Trump lo perdonó?
Un comunicado de la Casa Blanca emitido después del indulto reiteró los comentarios hechos por Trump de que cuando nuestros soldados tienen que luchar por nuestro país, quiero darles la confianza para luchar.
La declaración continuó: El presidente, como Comandante en Jefe, es en última instancia responsable de garantizar que se cumpla la ley y, cuando corresponda, que se conceda la misericordia.
Durante más de doscientos años, los presidentes han usado su autoridad para ofrecer segundas oportunidades a las personas que lo merecen, incluidas aquellas en uniforme que han servido a nuestro país.
––––––––––––––––––––––––––––––– Para obtener un resumen de las historias más importantes de todo el mundo, y una versión concisa, refrescante y equilibrada de la agenda de noticias de la semana, pruebe la revista The Week. Conseguir su primeros seis números por £ 6 –––––––––––––––––––––––––––––––
Vox informa que Trump ha sugerido anteriormente que los soldados son maltratados en el sistema de justicia militar.
El sitio web de noticias agrega que ponerse del lado de los militares, independientemente de lo que hayan sido acusados, es un movimiento políticamente inteligente que será apreciado por la base [de Trump].
¿Por qué la decisión es controvertida?
El caso fue polémico desde el principio, con Lorance y sus partidarios insistiendo en que los hombres afganos eran en realidad combatientes enemigos.
Escribiendo en Fox News , el exoficial del JAG de la Armada de los EE. UU. Don Brown, que formaba parte del equipo legal de Lorance, dijo: Lorance podría haber dejado pasar a los hombres y posiblemente haber matado a algunos de sus propios soldados estadounidenses haciéndose estallar con una bomba suicida (como ha sucedido en otros casos). ) o por disparos. Eligió detenerlos y salvar vidas estadounidenses.
Sin embargo, como informa el Army Times: El tiroteo ... le valió a Lorance pocos seguidores, incluso dentro de su propio pelotón. Varios de los soldados de Lorance testificaron en su consejo de guerra que los jinetes no representaban una amenaza hostil inminente en el momento del tiroteo.
El hecho de que miembros del propio pelotón de Lorance testificaran en su contra es muy inusual, según Los New York Times . El periódico agrega que los colegas de Lorance sugirieron que él alienó e indignó a sus tropas [de modo que] se negaron a seguir las órdenes y lo entregaron.
También hay ramificaciones más amplias de la decisión de Trump de emitir un indulto. El New York Times dice que muchos en el ejército, especialmente en los círculos legales militares, no están celebrando porque los indultos fueron vistos como una señal de desprecio no solo por las decisiones de los jurados militares, sino por el proceso judicial en sí.
Rachel VanLandingham, teniente coronel jubilada de la Fuerza Aérea de EE. UU. Y ex jueza defensora que ahora enseña derecho en la Facultad de Derecho Southwestern, describió la medida como institucionalmente dañina.
