¿Qué pasó con el conservadurismo fiscal?
Los conservadores pasan de la austeridad a los árboles mágicos del dinero
Imágenes de Oli Scarff / AFP / Getty
La Alianza de Contribuyentes advirtió a Boris Johnson que no gaste dinero en efectivo en un intento por ganar una elección anticipada.
Como jefe del grupo de campaña proconservador John O'Connell señala en un artículo de The Times de hoy, el Instituto de Estudios Fiscales (IFS) la semana pasada expuso en términos crudos lo lejos que se habían movido los conservadores de su plataforma de prudencia fiscal.
La IFS dijo que el plan de Johnson de £ 13,8 mil millones en gastos adicionales el próximo año en el NHS, la policía, la educación y la atención social ascendió a la mayor aumento del gasto público en una década .
O'Connell advierte que el primer ministro no podría permitirse recortes de impuestos después de tal juerga de gastos a menos que esté dispuesto a abandonar los objetivos de endeudamiento del gobierno.
Salpicar el dinero y rendirse a la causa de un gasto cada vez mayor no está en los intereses de los conservadores. En sus corazones, lo saben. Y si los votantes también resuelven eso, no habrá una mayoría del tamaño de Thatcher esperándolos después de las elecciones, sea cual sea el tipo de Brexit que elijan, escribe O'Connell.
Los tiempos dice que la sorprendente andanada de la Alianza de Contribuyentes es aún más vergonzosa para el primer ministro, ya que varios de sus ayudantes clave solían trabajar para el grupo, que durante mucho tiempo ha sido un animador para él.
El periódico afirma que el ataque refleja una creciente preocupación entre los halcones fiscales mientras Johnson prepara a los conservadores para pelear una elección general sobre el gasto del sector público, dirigida a los votantes de bajos ingresos que respaldaron el Brexit.
En el Tiempos financieros Camilla Cavendish sostiene que este es un momento existencial para la derecha en el Reino Unido.
Si el primer ministro no logra llegar a un acuerdo con la UE y luego pierde una elección, el Partido Conservador ha terminado, razón por la cual muchos de sus soldados de pie están de acuerdo con otro experimento radical: el fin del conservadurismo fiscal, dice.
Se podría perdonar a los votantes por estar confundidos ante este importante cambio de tono sobre el gasto público y la deuda, dice Tom Rees en El Telégrafo . Después de años de apretarse el cinturón, Boris Johnson ha descubierto un árbol mágico del dinero, y justo a tiempo antes de una probable elección anticipada, escribe Rees.
Sin embargo, agrega que si bien el cambio puede ser un complot cínico para atraer a un público cansado de la austeridad, la estrategia de Johnson también refleja un cambio de guardia en la economía.
Esencialmente, algunos economistas consideran que el riesgo de la deuda pública en la era de los costos de endeudamiento ultrabajos es lo suficientemente seguro como para que los gobiernos relajen más su deuda, explica Rees.
Este argumento fue presentado por el ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional, Olivier Blanchard, en un discurso a principios de este año.
Para las personas que siguen al FMI, fue como si un ex Papa respaldara al diablo, señaló. Los New York Times En el momento.
Pero Mark Littlewood, director general del Instituto de Asuntos Económicos, le dice al Telegraph: Estoy bastante preocupado por eso porque es lo opuesto a reparar el techo cuando brilla el sol.
El problema con la teoría de Blanchard es que está bien si, uno, eres optimista; dos, su optimismo resulta acertado; y tres, su optimismo resulta ser correcto durante un período de tiempo muy largo. No tengo la máxima confianza en que ninguna de esas proposiciones sea cierta.
Otros también son cautelosos, incluido el IFS, cuyo director Paul Johnson dijo la semana pasada que el Gobierno ahora está a la deriva sin un ancla fiscal efectiva.
El guardián El editor de economía Larry Elliott dice: Con el cinismo sobre la política en alto, los votantes pueden unirse a los expertos del Instituto de Estudios Fiscales para preguntarse cuánto durará el derroche de gastos.
La historia sugiere que será hasta el primer presupuesto después de las elecciones generales, porque a los gobiernos les gusta eliminar las duras medidas al comienzo de la vida del parlamento.
