Por qué los consejos de salud de Gwyneth Paltrow son un montón de Goop
El director ejecutivo del NHS critica los 'dudosos' y 'dudosos' consejos sobre programas de televisión de la celebridad
(Rachel Murray / Getty Images)
El director del NHS ha acusado al nuevo programa televisivo de salud de Gwyneth Paltrow de difundir información errónea que puede representar un riesgo considerable para la salud del público.
La serie de Netflix, El laboratorio de Goop , explora la efectividad de las terapias alternativas para enfermedades físicas y mentales.
Pero algunos críticos han cuestionado las afirmaciones que se hacen sobre el programa. que debutó en la plataforma de transmisión la semana pasada.
¿Qué dijo el jefe del NHS?
El director ejecutivo de NHS England, Simon Stevens, se burló de Paltrow y su equipo que estaban probando tratamientos faciales de vampiros en la serie, además de presentar a un trabajador del cuerpo que afirma curar tanto el trauma psicológico agudo como los efectos secundarios simplemente moviendo sus manos dos pulgadas por encima del cuerpo de un cliente. .
Hablando en un evento en Oxford el jueves, Stevens dijo que la serie presentaba productos de bienestar dudosos y procedimientos poco fiables. BBC informes.
Continuó: La marca [de Paltrow] vende repelente de vampiros psíquicos, dice que el protector solar químico es una mala idea y promueve la irrigación del colon y las máquinas de enema de café caseras, a pesar de que conllevan riesgos considerables para la salud.
También señaló que la preocupación natural de las personas por su salud, y en particular por la de sus seres queridos, hace que este sea un terreno particularmente fértil para charlatanes, charlatanes y chiflados.
¿Por qué Goop es controvertido?
Escribiendo para Metro , Florence Schechter, fundadora del Museo de la Vagina en Londres, dijo: En cada episodio, se le honra con 30 minutos de declaraciones ambiguas generalizadas que fomentan la 'optimización de los tratamientos para la salud y el bienestar personal'.
Agrega que es importante destacar los productos de Paltrow, porque si no se cuestiona, legitima afirmaciones potencialmente peligrosas.
Sin embargo, Hannah Jane Parkinson de El guardián dice que si bien una gran parte de las sugerencias de la serie son simplemente absurdas, hay sabiduría si se mira lo suficiente.
––––––––––––––––––––––––––––––– Para obtener un resumen de las historias más importantes de todo el mundo, y una versión concisa, refrescante y equilibrada de la agenda de noticias de la semana, pruebe la revista The Week. Inicie su suscripción de prueba hoy –––––––––––––––––––––––––––––––
¿Es esta la primera vez que se interroga a Paltrow?
En una palabra, no. O como el Correo diario dice: Gwyneth Paltrow no es ajena a los críticos.
A principios de este mes, se burlaron de su compañía después de que pusiera a la venta una vela de £ 58 que se decía huele a vagina de Paltrow .
En 2018, Goop acordó pagar $ 145,000 (£ 112,000) por hacer afirmaciones poco científicas sobre los óvulos vaginales que estaba vendiendo.
La marca había afirmado que sus huevos de jade y cuarzo rosa, que se insertan por vía vaginal, podrían regular los ciclos menstruales y equilibrar las hormonas.
Su método de vaporización vaginal también fue criticado, y la Dra. Vanessa Mackay, portavoz del Royal College of Obstetricians and Gynecologists, publicó una declaración recordando a las mujeres que la vagina se limpia sola.
Cocer al vapor la vagina podría afectar este equilibrio saludable de bacterias y niveles de pH y causar irritación, infección e inflamación, dijo. También podría quemar la delicada piel alrededor de la vagina.
El agua con infusión de cristales, que Goop afirma que es ideal para el apoyo espiritual, también fue descartada, dice el Mail. Claire Pettitt, portavoz de la Asociación Dietética Británica, dijo: No hay absolutamente ninguna evidencia que respalde ningún beneficio de agregar cristales al agua.
A principios de este mes, la Dra. Jen Gunter, autora de The Vagina Bible, dicho del tráiler de la serie de Netflix : Esto parece el clásico Goop: información excelente presentada junto con terapias no científicas, no probadas y potencialmente dañinas para llamar la atención, con la advertencia de '¡Solo estamos teniendo conversaciones!'
