¿Está sesgada la BBC?
La imparcialidad sigue siendo un 'desafío complejo' para las emisoras, afirma el informe de Ofcom
El jefe de radiodifusión dice que la edad juega un papel en la percepción del favor de la izquierda y la derecha
Peter Macdiarmid / Getty Images
La BBC debe trabajar más duro para ser más transparente y atraer a las partes más pobres del país si quiere cumplir su promesa de imparcialidad, según un nuevo informe de Ofcom.
El perro guardián de los medios reporte anual en la emisora dijo que el público califica constantemente a la BBC de manera menos favorable por su imparcialidad, y agregó que las quejas sobre el contenido de la BBC se han más que triplicado desde 2017-2018, pasando de 1.673 hace cuatro años a 5.429 este año.
Al describir el compromiso de la emisora nacional de brindar una cobertura imparcial como un desafío complejo, Ofcom advirtió que la BBC se ha visto afectada por fallas históricas durante los últimos 12 meses.
La BBC sigue siendo muy valorada por el público e hizo una contribución clara y positiva durante la pandemia, dijo Kevin Bakhurst. Ofcom's director de grupo de retransmisiones y contenidos online.
Pero el año pasado también ha visto su reputación golpeada por fallas históricas, con algunos espectadores y oyentes dudando de su imparcialidad, y otros sintiéndose excluidos, agregó. La BBC debe atreverse a ser diferente, extendiendo su atractivo a espectadores y oyentes de todos los orígenes, clases, culturas, edades o lugares.
¿Qué es la imparcialidad?
Según las pautas de la BBC , la emisora tiene la responsabilidad de hacer todo lo posible para asegurar que los temas controvertidos sean tratados con la debida imparcialidad en nuestras noticias y otros productos que traten asuntos de política pública o controversias políticas o industriales, y agregó: Pero vamos más allá, aplicando la debida imparcialidad. a todos los sujetos.
En la práctica, esto significa un compromiso de reflejar una amplia gama de opiniones en todo nuestro producto en su conjunto y durante un período de tiempo adecuado, de modo que ninguna línea de pensamiento significativa quede deliberadamente sin reflejarse o subrepresentada.
Sin embargo, la corporación se reserva el derecho de ejercer la libertad editorial para producir contenido sobre cualquier tema, en cualquier punto del espectro del debate, siempre que existan buenas razones editoriales para hacerlo.
Los Proms
La decisión, posteriormente revocada, de excluir ¡Gobierna, Gran Bretaña! de The Proms el año pasado llevó a miembros más conservadores del público a quejarse de que la BBC estaba en deuda con los intereses de izquierda.
Robert Hardman, escribiendo en el Correo diario , afirmó que la revocación de la decisión por parte de Davie sería bienvenida por la mayoría de las personas sensatas en todo el país, habiendo soportado décadas de un sesgo liberal / londinense predeterminado dentro de la BBC.
Y Dan Wootton, entonces editor ejecutivo de El sol , dijo que el tema del sesgo es más profundo. Todo el escándalo innecesario de Proms muestra que la BBC está compuesta de arriba a abajo por zurdos que leen a los Guardianes, mastican quinua y odian el Brexit y que desprecian lo que tú y yo representamos, dijo.
Sin embargo, aquí está mi advertencia: no crea que esta batalla esté ni siquiera cerca de ser ganada.
Tras la polémica, las canciones ¡Gobierna, Gran Bretaña! y Tierra de esperanza y gloria fueron cantados por un pequeño coro en un evento moderado orquestado para cumplir con las reglas del coronavirus.
Sesgo Brexit en el centro de atención
Pocas cosas han llevado las afirmaciones de imparcialidad de la BBC bajo más escrutinio que su cobertura del referéndum del Brexit de 2016 y sus secuelas .
En el Tiempos de radio , el periodista Raymond Snoddy dijo que la BBC fue atacada tanto por la derecha como por la izquierda por lo que los críticos llamaron su cobertura noticiosa de ojo por ojo.
Como ejemplo de lo que él llama un equilibrio falso, el ex periodista de la BBC, el profesor Ivor Gaber, cita una ocasión en la que 1.280 líderes empresariales firmaron una carta al Times respaldando la membresía del Reino Unido en la UE, una historia que supuestamente se equilibró con una breve cita que argumentaba lo contrario. de un solo empresario, Sir James Dyson.
Ya en 2005, la BBC fue acusada de incumplir su deber de imparcialidad y promover un sesgo institucional pro-Unión Europea en un informe condenatorio que encargó. Los tiempos informó.
El periodista Sir Simon Jenkins hizo referencia a estas afirmaciones en un artículo en El guardián a raíz del referéndum, en el que defendió la cobertura de la BBC de la votación en sí como equilibrada. Sin embargo, dijo que la emisora no podía deshacer el impacto de años de descarado sesgo pro-UE.
De hecho, según Jenkins, el entonces director general de la BBC, Tony Hall, recorrió el circuito de cenas de Londres lamentando que el equilibrio de la BBC nos había 'perdido las elecciones' porque había dado demasiada credibilidad para irse.
¿Ofrece la BBC una plataforma a los extremistas?
Para aquellos en la izquierda del espectro político, otorgar credibilidad a las cifras y las causas que consideran extremas es una queja común contra la BBC.
En un artículo sobre La conversación , El Dr. Chris Allen, de la Universidad de Leicester, abordó las críticas dirigidas a la emisora por su supuesto papel en la normalización del discurso de extrema derecha y extrema derecha desde el aumento del sentimiento populista ejemplificado por el voto del Brexit y la elección del presidente Donald Trump.
Estos incidentes han incluido la aparición del ex editor de Breitbart London Raheem Kassam en el programa Today de BBC Radio 4 para discutir la liberación de Tommy Robinson, mientras que Ezra Levant, el ex empleador de Robinson en el sitio web canadiense de extrema derecha Rebel Media, apareció en el programa Breakfast Show de BBC 5 Live. .
También se han criticado a la BBC por su decisión de dar tiempo al aire al clérigo islámico de línea dura Anjem Choudary .
La emisora fue criticada nuevamente en noviembre de 2018 después de que la líder del Partido Nacional Escocés, Nicola Sturgeon, se retirara de una conferencia organizada por la BBC en Edimburgo después de enterarse de su decisión de invitar al exasesor de Trump, Steve Bannon, a hablar allí.
Bannon ha defendido a los partidos nacionalistas de extrema derecha en toda Europa desde que salió de la Casa Blanca en agosto de 2017, dijo El independiente .
Robert Peston, quien se desempeñó durante nueve años como editor de economía y negocios de la BBC antes de pasar a ITV, ha sido muy crítico con este elemento del enfoque de la BBC en los debates. decirle a los reporteros en 2018 : El periodismo imparcial no es dar el mismo tiempo de transmisión a dos personas, una de las cuales dice que el mundo es plano y la otra dice que el mundo es redondo. Eso no es un periodismo equilibrado e imparcial.
Entonces, ¿está sesgada la BBC?
A estudio llevada a cabo por investigadores de la Universidad de Cardiff, que analizaron la cobertura de noticias de la BBC entre 2007 y 2012, concluyó que las opiniones conservadoras recibieron más tiempo en el aire que las progresistas.
Sin embargo, esos hallazgos contradicen un 2013 reporte por el grupo de expertos del Centro de Estudios Políticos, que afirmó que la corporación tiene un sesgo hacia la izquierda.
El sesgo suele ser muy subjetivo y, por tanto, difícil de medir. Lo que es seguro es que cada vez más espectadores británicos están perdiendo la fe en la BBC como la marca de agua más alta de la radiodifusión de servicio público imparcial.
Ofcom señaló en su Informe 2018 sobre consumo de noticias que solo el 61% de los encuestados estuvo de acuerdo en que BBC News era imparcial, por debajo de las calificaciones otorgadas a ITV News (68%) y Sky News (64%).
