El forense condena a la prensa tras el suicidio de Lucy Meadows
Mail y Littlejohn son atacados mientras el forense argumenta que 'no se ha aprendido nada de Leveson'
UN CORONER ha acusado a la prensa británica de 'intolerancia mal informada' y 'asesinato de personajes' en la investigación sobre la muerte de la maestra transgénero Lucy Meadows, quien se suicidó a principios de este año después de aparecer en los titulares por someterse a una operación de cambio de sexo. Después de emitir un veredicto de suicidio ayer en Blackburn, el forense Michael Singleton se dirigió a los periodistas y dijo: 'A ustedes la prensa, les digo vergüenza. Que vergüenza para todos ustedes '. Meadows, antes conocida como Nathan Upton, se suicidó en marzo después de regresar a trabajar en una escuela primaria en Accrington como mujer después de una cirugía de realineación de género. Su caso había sido recogido por los medios de comunicación a finales de 2012 y, como el BBC informes, Meadows se había quejado a la Comisión de Quejas de Prensa por acoso. Estaba particularmente molesta por un artículo en el Daily Mail escrito por el columnista Richard Littlejohn en diciembre pasado, en el que cuestionaba su derecho a enseñar. El forense acusó al Mail de condenar a Meadows al 'ridículo y la humillación' y agregó que Meadows había sido víctima de informes 'sensacionales y lascivos'. 'Me parece que no se ha aprendido nada de la investigación Leveson', dijo Singleton. Agregó que le escribiría a la secretaria de Cultura, Maria Miller, urgiéndola a implementar las recomendaciones del informe de Lord Leveson. 'Lucy Meadows no era alguien que se había lanzado al centro de atención del público', prosiguió Singleton. 'Ella no era una celebridad y no hizo nada malo. Su único crimen fue ser diferente, no por elección, sino por algún truco de la naturaleza. La nota de suicidio de Meadows no menciona la cobertura de los medios. Si lo hubiera hecho, dijo Singleton, habría convocado a 'varios periodistas y editores a esta investigación para que declaren y sean llamados a rendir cuentas'. En un comunicado, el Correo diario insistió en que el artículo de Littlejohn 'defendía enfáticamente los derechos de las personas a someterse a operaciones de cambio de sexo, pero se hacía eco de las preocupaciones de algunos padres sobre si era correcto que los niños tuvieran que afrontar problemas de género tan complejos a una edad tan vulnerable'.
