El fallo histórico de Sudáfrica: cómo los tribunales se enfrentaron a Jacob Zuma
La semana pasada, el expresidente fue encarcelado durante 15 meses por desacato al tribunal, una novedad en la historia del país.
Zuma: ya no es 'intocable'
EMMANUEL CROSET/AFP via Getty Images
Cuando Nelson Mandela inauguró el Tribunal Constitucional de Sudáfrica en 1995, les dijo a los jueces reunidos que estuvieran en guardia no solo contra el ataque directo a los principios de la constitución, sino también contra la corrosión insidiosa. Unos 26 años después, han hecho precisamente eso, dijo Juniour Khumalo en Noticias24 (Johannesburgo).
En un fallo histórico la semana pasada, el ex presidente Jacob Zuma fue encarcelado durante 15 meses por desacato al tribunal, por desafiar una orden de asistir a una investigación sobre acusaciones de corrupción durante su presidencia de nueve años, que terminó en 2018. El tribunal detalló el Muchas formas en las que el expresidente mintió, trató de engañar al público y, en última instancia, dijeron, trató de destruir el estado de derecho. Esta es la primera vez en la historia del país que un expresidente es encarcelado, dijo Richard Calland en Noticias de IOL (Ciudad del Cabo). Demuestra, por fin, que nadie está por encima de la ley.
Nadie ha hecho más para corroer los pilares institucionales de la Sudáfrica posterior al apartheid que Zuma, dijo. El economista . Incluso antes de la sentencia, se enfrentaba a un juicio penal separado este mes por acusaciones, que él niega, de que recibió cientos de sobornos de una compañía de armas francesa en la década anterior a la presidencia. Y su presidencia, ganada con una candidatura al Congreso Nacional Africano, se convirtió en sinónimo de la demolición de las partes del estado destinadas a detener la corrupción.
Vista general del Centro Correccional de Estcourt, donde Zuma comenzó a cumplir su condena de 15 meses en Estcourt por desacato al conde el 8 de julio
AFP a través de Getty Images
La investigación que fue su eventual ruina se centra en el llamado escándalo de captura estatal, en el que fue acusado de permitir que los hermanos Gupta, empresarios multimillonarios nacidos en India, eligieran títeres para encabezar ministerios de gobierno, dijo Yusuf Akínpèlú en Premium Times ( Abuja). Los Gupta y Zuma niegan haber actuado mal, pero la investigación ha escuchado testimonios condenatorios de más de 250 testigos, incluidos relatos de dinero en efectivo metido en bolsos de diseñador y entregado como soborno, y el robo de hasta £ 29 mil millones de las arcas del estado.
Zuma afirma que las acusaciones son parte de una conspiración para encarcelarlo, dijo Mcebisi Ndletyana en La conversación (Melbourne), y ha lanzado una serie de ataques al Tribunal Constitucional. Eso dejó a sus jueces con dos opciones: capitular ante la megalomanía de Zuma o defender el estado de derecho.
Para sus seguidores en su natal KwaZulu-Natal, quienes lo veían como intocable, la decisión fue un gran impacto, dijo Wayne Duvenage en el Maverick diario (Ciudad del Cabo). Pero su apoyo está disminuyendo, y para millones de sudafricanos esta fue, por fin, una oportunidad de ver cómo es el estado de derecho.
