¿Debería ser gratuito el cuidado de los ancianos?
Think tank dice que la atención social financiada por los contribuyentes para mayores de 65 años ahorraría al NHS miles de millones cada año
Odd Andersen / AFP / Getty Images
Brindar atención gratuita a las personas mayores le ahorraría al NHS alrededor de 4.500 millones de libras esterlinas al año para 2030, según un nuevo informe de un grupo de investigación líder.
El Instituto de Investigación de Políticas Públicas (IPPR), un grupo de expertos de centro izquierda, dice que dar a las personas mayores en Inglaterra ayuda gratuita para limpiar y comer mejoraría su salud y reduciría la demanda de tratamiento hospitalario.
La propuesta destaca el creciente consenso político de que el cuidado personal debe ser gratuito para los mayores de 65 años, lo que equipara a Inglaterra con Escocia, donde dicho cuidado es gratuito desde 2002. El guardián informes.
Harry Quilter-Pinner, investigador principal y autor principal del informe de IPPR, sostiene que financiar el cuidado de los ancianos también ayudaría a restablecer el equilibrio en un sistema injusto, dice Sky News .
Si desarrolla cáncer en Inglaterra, el NHS lo atiende, y es gratis en el momento en que lo necesite durante el tiempo que sea necesario, dijo. Pero si desarrolla demencia, es probable que deba pagar toda su propia atención social, lo que genera costos potencialmente catastróficos en los últimos años de su vida.
El IPPR dice que el nuevo sistema podría financiarse mediante un aumento del impuesto sobre la renta del 2%.
Estas propuestas han provocado un gran debate en los últimos años. El mes pasado, el ex ministro del gabinete conservador Damian Green sugirió que la atención social debería basarse en la pensión estatal, y que todos tengan derecho a una red de seguridad básica de apoyo a la que puedan agregar fondos adicionales.
En un documento para el grupo de expertos del libre mercado, el Centro de Estudios de Políticas, Green dicho : Dado que tiene esta enorme riqueza, particularmente en vivienda, £ 1.6 mil millones que la gente tiene en riqueza inmobiliaria; una porción de eso, francamente, utilizado para la atención social compraría tranquilidad en su vejez y obtendría más dinero en el sistema de atención social.
Entonces, ¿cuáles son los principales argumentos a favor y en contra del cuidado gratuito de las personas mayores?
Pros
Ahorrando el dinero del NHS
El IPPR afirma que si se implementaran sus propuestas, el proyecto de ley del NHS para brindar atención médica continua a las personas con necesidades médicas de alto nivel se reduciría en £ 3.3 mil millones, menos admisiones hospitalarias ahorrarían £ 270 millones y mejorarían la atención al final de la vida en los hogares de las personas. generaría un ahorro adicional de £ 267 millones, informa The Guardian.
Una caída en el número de pacientes que permanecen en una cama de hospital a pesar de estar en condiciones de irse liberaría otros 670 millones de libras esterlinas.
Reducción de costos para las personas mayores
La asistencia social cuesta alrededor de £ 13,000 al año para el apoyo en la propia casa del beneficiario, o hasta £ 44,000 si se muda a un hogar de ancianos. El Telégrafo diario informes.
Y un informe reciente de la caridad Edad independiente descubrió que es probable que más de 143.000 personas mayores, o un tercio de las 421.000 en cuidados residenciales, enfrenten facturas de £ 100.000 o más.
Al pedir la introducción del cuidado personal gratuito, la organización benéfica dijo que el cuidado personal gratuito ... acabará con la preocupación de perder todo para financiar el cuidado. Es simple, justo y asequible.
Aprobación pública
La investigación de Independent Age encontró que el 74% de las personas apoyan el cuidado personal gratuito para todas las personas que lo necesitan, y el 69% está dispuesto a pagar más impuestos para financiar tal esquema, informa el Espejo diario .
Creando trabajos
Según Sky News, otro beneficio importante de la financiación a gran escala de los servicios de cuidado de personas mayores sería un gran impulso para el empleo, con hasta 70.000 nuevos puestos de trabajo a tiempo completo creados bajo las propuestas del IPPR.
El grupo de expertos quiere un sistema conjunto de atención sanitaria y social en el que médicos de cabecera, enfermeras, trabajadores de salud mental y trabajadores de atención social trabajen localmente en equipos integrados.
Fortalecimiento del estado de bienestar
Al dar la bienvenida a las propuestas de IPPR, Sir David Behan, presidente de Health Education England y ex director ejecutivo de la Care Quality Commission, dijo que el NHS debería ser gratuito en el punto de uso para todos los ciudadanos.
En 1948, los políticos fueron valientes al hacer que el NHS fuera gratuito en el punto de necesidad y financiado con impuestos generales, dijo. Necesitamos que nuestros políticos de hoy sean igualmente valientes y hagan lo mismo por la asistencia social.
Contras
Gastos considerables
Según el IPPR, la atención gratuita para los ancianos haría que el gasto de los contribuyentes en la atención social de adultos para los mayores de 65 años se disparara de £ 17 mil millones por año en 2018-19 a £ 36 mil millones en 2030 antes de que se tengan en cuenta el NHS y otros ahorros.
El grupo de expertos dice que £ 11 mil millones de ese aumento surgirían sin los cambios propuestos, debido a la creciente población de ancianos, pero esto aún deja un gran déficit para el estado.
Carga injusta para los jóvenes
Algunos críticos argumentan que es injusto obligar a todos a pagar más impuestos para financiar algo que está utilizando una parte relativamente pequeña de la población.
Steve Ellis, director ejecutivo de Legal & General Retail Retirement Living Solutions, insiste en que la financiación no debe ser responsabilidad de todos en la población, informa el sitio de noticias de la industria. Profesional del hogar asistencial .
Dado que los británicos mayores de 55 años poseen £ 1 billón en bienes inmobiliarios, el mercado hipotecario de por vida está bien posicionado para ayudar a los jubilados a cubrir los costos de la atención social, dijo recientemente. En la jubilación actual, en la que una generación se acerca a la edad adulta, pobre en efectivo pero rica en activos, las hipotecas de por vida pueden brindar a las personas la capacidad de permanecer en sus hogares y mantener su independencia por más tiempo.
El diputado conservador Green se hizo eco de esos sentimientos el año pasado, cuando planteó la idea de que los mayores de 65 años que sean dueños de sus casas directamente podrían liberar el valor de sus propiedades para financiar un bote nacional.
Otros adoptan una visión más matizada. Su compañero político conservador Jacob Rees-Mogg ha argumentado que, aunque tal cuidado debería ser gratuito en el punto de uso, el gobierno no debería imponer un impuesto igual en todos los grupos demográficos.
En cambio, sugiere un sistema financiado por el estado en el que quienes reciben atención pagan £ 5,000 adicionales al año cada uno para ayudar a cubrir los costos.
