Ataque de Charlie Hebdo: ¿cómo debería responder el mundo?
El presidente Hollande puede verse bajo presión para combatir fuego con fuego, pero la mejor reacción será la unidad.
AFP / Getty Images
El asesinato de 12 personas en las oficinas de la revista francesa Charlie Hebdo ha provocado una gran indignación internacional, ya que los gobiernos, los medios de comunicación y el público se solidarizan con la publicación satírica a raíz de los ataques. Pero, ¿qué se debe hacer, si es que se debe hacer algo, en respuesta a la masacre?
Charlie hebdo - literalmente 'Charlie Weekly' - ha sido durante mucho tiempo fuertemente antirreligioso, atacando a todas las religiones, incluido el Islam, el cristianismo y el judaísmo. Muchos consideran que el enfoque iconoclasta de la revista es parte de una tradición francesa más amplia de la sátira que se remonta a la revolución de 1789.
Charlie Hebdo se publicó por primera vez en 1970 y a menudo ha presentado dibujos animados en su portada que han provocado controversia, lo que resultó, lo más grave, en las oficinas de la revista que fueron bombardeadas en 2011.
A raíz de los ataques de ayer, muchas publicaciones se solidarizaron con Charlie Hebdo, pero el escritor Douglas Murray, hablando con BBC Dijo que las afirmaciones de los principales medios de comunicación de apoyar a Charlie Hebdo eran hipócritas.
'Realmente está todo vacío', dijo Murray. “Desde 2005, cuando el periódico danés Jyllands-Posten publicó algunas caricaturas que mostraban al fundador del Islam, Mohammed, toda la prensa europea y occidental no estuvo al lado de Jyllands-Posten. Ninguno de ellos volvió a publicar las caricaturas, a excepción de Charlie Hebdo. Y ahora, cuando todo el mundo dice 'debemos apoyar a Charlie Hebdo, solidaridad con Charlie Hebdo', realmente no pueden hacerlo en serio '.
Entonces, ¿deberían volver a publicarse ampliamente las caricaturas ofensivas?
Hoy el periódico alemán El periódico más grande de Berlín los salpicó en una portada envolvente con el titular 'Vive la liberte'. Jyllands-Posten También decidió volver a publicar las caricaturas.
Buscando una razón para los ataques, algunos comentaristas, incluido el excongresista estadounidense Ron Paul Dijo que tales acciones terroristas podrían verse como el resultado directo de las políticas intervencionistas adoptadas por los países occidentales, incluida Francia.
Pero Padraig Reidy, escribiendo para el Telegrafo diario , dice que si bien puede ser tentador pensar que el islamismo está relacionado con las acciones de Occidente, los ataques yihadistas son en gran medida sin sentido.
“Si el surgimiento del Estado Islámico le ha enseñado al mundo una cosa, es que la provocación no viene al caso. Los yihadistas matan porque eso es lo que hacen ”, escribe Reidy. “No importa si eres un caricaturista francés o un niño yezidi, un cooperante o un periodista: si no eres uno de los pocos elegidos, eres un blanco. La provocación es simplemente una excusa utilizada por los matones para justificar sus acciones, al tiempo que se asegura de que el mundo se doblegue ante su voluntad '.
Entonces, ¿cómo debería responder el mundo a la masacre? En su editorial, Los tiempos advirtió que 'los nacionalistas franceses se verán tentados a convertir este terrible ataque en una ventaja política' y que el presidente Hollande puede verse bajo presión para 'combatir fuego con fuego'. Pero el objetivo no debe ser la represalia, dijo el periódico, sino la moderación y la solidaridad. “Si Francia puede combatirlo con unidad, [el presidente Hollande] no tendrá que [tomar represalias]. Ahora todos somos Charlie.
